人身损害	【人身损害法律】\| 产品责任 \| 旅游伤害 \| 意外伤害 \| 司法鉴定 \| 赔偿权利人 \| 故意伤害 \| 医疗事故 \| 劳动工伤 \| 【人身损害案例】\| 校园伤害 \| 商家伤害 \| 其他伤害 \| 赔偿标准 \| 赔偿义务人 \| 刑事犯罪 \| 保险理赔 \| 交通事故 \|

人身损害网 >> 校园伤害 >> 小学学生在校被同学伤害案代理词

小学学生在校被同学伤害案代理词

作者：李老铁　版权：中国律师网　发表时间：2009-11-04　免费法律咨询>>

正文：案情简介：郑州某小学学生小园，在校课见期间被同校同学小龙从后面将其推倒，致使小园牙齿磕掉3颗，因赔偿问题未达成一致意见，故小园作为原告将小龙和其父母起诉到法院．
针对此案，本律师发表了如下代理意见：
审判长、审判员：
河南华融律师事务所接受原告黎园兴的委托，指派李老铁律师参加诉讼，律师介入后，调取了相关证据，并参加了庭审活动，对本案发表如下代理意见，望法律采纳：
一、原告提交被告杜炫隆的检查、郑州市第四中学及该校学生的证明，可以证明如下事实。
2008年11月19日下午第三节下课课间，原告黎园兴在与同班同学程志浩玩耍过程中，在黎园兴爬在程志浩背上，身体处于凌空状态的情况下，这时非同班同学（初一一班）杜炫隆从原告背后猛推原告身体，致使原告脸部与地面接触，三颗门牙被磕断。
二、在这一事件中，原告黎园兴不存在任何过错，完全是由于被告杜炫隆过错造成的，杜炫隆及其父母应当承担完全的民事赔偿责任。
三、原告的要求合法合理，请求法院支持。
1、医疗费220.9元，有医院出具的发票为证。
2、后继治疗费29250元，原告是依据同一鉴定所的评估意见书为依据，其具体数字的由来是（1）18岁前的修复费用2250元。依据 “《意见书》第2项18岁前的修复费用：可行树脂充填修复，如若脱落，可再次修复，费用约120-150元/颗、次”和“2009年6月24日郑州市口腔医院病历本病史录一页治疗计划显示1+充填，出现脱落，重新修复的内容”可以说明原告在2008年11月20日所治疗牙齿用树脂填充在不到一年的时间就出现脱落，可以认定树脂牙需要每年修复，每次修复的费用根据《意见书》为150元/颗、次。
150元乘以3颗乘以5年为2250元。
（2）18岁以后修复费用为27000元。依据“《意见书》第3项18岁以后修复费用为：18岁以后，建议行全瓷修复，费用约2500¬—4500元/颗。由于烤瓷牙的使用寿命受多种因素影响，如各种外力、使用不当等，无法判断烤瓷牙的具体使用寿命”。可以说明两点问题，一、原告牙齿行全瓷修复需等到5年以后，5年以后的物价与现在的物价会在一定程度上增长，故我们以4500元/颗索要修复费用；二、烤瓷牙的使用寿命并不是终身的，故我们按2次计算。
4500元乘以3颗乘以2次为27000元。
3、精神损害抚慰金10000元，原告的伤情虽未评上残疾，但牙齿是人体中的器官，磕掉的牙齿是切牙，起到切断食物的作用，现在原告未满18岁，要用树脂牙，根据医生的意见“勿用前牙咬物，避免过冷过热食物，认真刷牙”的建议，原告现在外表看是有门牙的存在，但中看不中用，这将在原告用餐过程中给原告造成多大的困难，这是常人难以想象的；且树脂牙质量不稳定，需要每年修复，修复一次需张嘴几个小时让医生处理，这个过程将给原告带来多大的痛苦。现在的树脂牙易变色，在原告笑的过程中，露出不健康的牙齿也会给原告幼小的心灵上增加负担。这些痛苦不是10000元所能弥补的。
综上理由，请求法院支持原告的诉讼请求。

河南华融律师事务所
律师：李老铁
2009年10月20日

（版权声明：本站内容、观点、评论均由律师严格审核编辑，供法律爱好者学习参考，如需转载，必须获得作者同意，并注明《来源：中国律师网 www.365lvshi.com》，转载本站内容未标明来源的均视为侵权，本站由专职律师定期调查侵权情况，一旦发现，将通过法律措施严惩侵权者。）

有偿举报